Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
3 agosto 2011 3 03 /08 /agosto /2011 13:28

2677484165_27173e5712.jpgMucha tinta se ha vertido sobre la crisis económica actual, tanto o más que sobre la Depresión del 29. No voy a hablar sobre las causas de estas crisis, sino más bien sobre sus consecuencias, y concretamente sobre la diferente reacción que ha provocado cada una de estas en la sociedad, y más concretamente en eso llamado tradicionalmente clase obrera o con una terminología más marxista, proletariado.

 

Cuando tuvo lugar la crisis del 29...bueno, todos recordamos aquellos ejecutivos y especuladores en bolsa (que fueron los que provocaron el desastre) arrojándose por las ventanas de los rascacielos. Igualito que ahora...

 

Mira, en cambio la reacción de los gobiernos si que me suena a conocida. El presidente del país donde se orígino la crisis del 29, Hoover inició una política deflaccionista - la receta liberal clásica- de control del gasto público (para que luego digan que la historia no se repite) que lo único que hizo fue empeorar la situación. Y mientras el barco se hundía este liberal a ultranza proclamaba que "la prosperidad está a la vuelta de la esquina", cuando la cifra de parados en los Estados Unidos alcanzaba ya los seis millones. Al contener el gasto, provocaba más paro, y al provocar más paro, la gente tenía menos dinero que gastar, y entonces al no comprar las empresas se hundían...en un círculo infernal.

Claro, perdió las elecciones de la mano de Roosevelt, que lanzó en su campaña electoral la novedosa idea -por aquel entonces, y muy criticada por "antieconómica" por los...si, esos- de que la gente tenía que tener trabajo y dinero para gastar y así salir de la depresión. Igualito que ahora...y me refiero a la reacción de los votantes.

 

Porque lo que si que no tiene nada que ver es la reacción de la gente...el humorista Gila dijo una vez que el había sido republicano toda la vida porque fué este régimen los que le dieron un día de descanso semanal, obligando a los comercios -era dependiente- a cerrar para que sus trabajadores pudieran descansar. Igualito que ahora...donde una clase trabajadora desclasada que no es consciente de sus intereses aplaude freneticamente la suicida idea -suicida para ellos- de que todo tiene que estar abierto las 24 horas del día, todos los días del año-.

 

Igualmente o más suicida es el aplauso colectivo por esta ¿clase? del ataque a todo lo público...y no me refiero a lo que va a pasar cuando la sanidad pública reviente -más bien la hagan reventar...- Me refiero a que la función pública es (y sobre todo en España, donde todo va por enchufe y no hay I+D) la casi única posibilidad que tiene una persona nacida dentro de la clase trabajadora para ascender en la escala social.

 Al eliminar a los funcionarios están eliminando la posibilidad que podrían tener sus hijos de dejar de ser mecánicos, camareros, albañiles...¿o es que de verdad alguién es tan tonto de creerse que en el sistema capitalista normalmente triunfa (y me refiero a triunfar, no a tener un bar trabajando 80 horas semanales y comprarse luego un casoplón de dudoso gusto explotando inmigrantes sin contrato) el que más vale y no el que ha estudiado en determinados colegios donde se hacen amistades entre poderosas familias?

 

Para terminar: los trabajadores de los años 30 tenían muy claro quien había causado su ruina: el sistema capitalista liberal. En muy pocos años este parecía que iba a desaparecer, mientras sus víctimas se pasaban al comunismo, al fascismo o al anarquismo (700.000 afiliados tenía la CNT); y el capitalismo solo pudo salvarse lavándose la cara, adoptando las medidas del economista Keynes (que fue muy criticado por...si, eso es) que fueron la base del Estado del Bienestar. 

 

Pero...de los tres sistemas en liza en el siglo XX, el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, el comunismo en 1990 con la derrota de la URSS en la Guerra Fría, y el único sistema vigente ya no tiene porque seguir disimulando...

 

Y no lo hará mientras sus víctimas sigan creyendo en su discurso.

 

 

 


Compartir este post

Repost 0
Published by blogtodohistoriaymas - en actualidad
Comenta este artículo
27 julio 2011 3 27 /07 /julio /2011 12:32

 

 

¿Hay algún bicho tan tonto cómo para gastar más energía en conseguir un alimento que lo que va a obtener de él? La respuestas es...¡si!.

Esto no es un sesudo estudio científico (estamos en verano y soy de letras), sino una sencilla reflexión que me ha venido así a la mente debido a una profundísima experiencia vital.    

Siempre he pensado que el automóvil  sea quizá el invento más nefasto del siglo XX (vale, se inventó en el XIX; pero la producción en masa de este cacharro es del XX), y hoy he visto la luz, porque puedo explicarlo de un modo empírico.    

Estoy yo de veraneo en la costa en una de esas urbanizaciones que proliferan como hongos en la geografía hipanistaní cuando caigo en la cuenta que...¡tachán! no tengo ni un duro.    

Asi que hay que buscar un cajero, así que habrá que preguntar...¿un cajero, por favor?. Adivinad...exacto, lo habéis hecho muy bien. El cajero más cercano (y solo hay uno) está a una media hora andando, puede que más. Lo más gracioso es que por la zona hay montones de urbanizaciones, y mucha gente vive en ellas de forma permanente. Lo mismo que pasa con el cajero, pasa con montones de servicios.    

No se cuanta gente habrá aquí de forma permanente (me refiero a la zona con todas las urbanizaciones), pero calculo que varios miles. Cuando llegué al cajero, que está en otra urbanización (bueno, vas por la playa y el paseo está agradable, pero es que a mí me gusta andar) una chica para el coche y me pregunta. "¿un opencor por aquí?". "Si, claro, de donde vengo yo".

Y así todo el mundo. Lo más gracioso es que esto no es solo en la costa, es en todo el país. El automóvil ha creado un modelo absolutamente insostenible de urbanismo extenso. Hace bastantes años ya, me invitaron a un chalet en una urbanización de Madrid, cerca de Toledo. Pero...ay, se habían olvidado el pan. Arranca un coche y vete...a comprar una barra de pan. Puede que tenga su lógica ir en coche a hacer la compra de la quincena, pero...¿qué lógica energética tiene semejante gasto para una barra de pan?.

¿Alguién se imagina a un depredador gastando 3000 calorías en ir a buscar a una lejanísima presa de la que no va a obtener ni 300? Una especie con semejante comportamiento se extinguiría enseguida. Y nosotros lo tenemos.

 

387645291_5cbf6c346b.jpg

 

Aunque también se puede ver el vaso medio lleno: nuestra especie siempre ha tenido suerte. Nuestros mamíferos ancestros escaparon de la extinción de los dinosaurios. Somos 7.000 millones y la distancia genética entre un esquimal y un aborigen australiano es practicamente inapreciable, mientras que la de dos chimpancés que viven en valles contiguos es mucho mayor.        

¿Por qué? Porque todos venimos de un grupo tremendamente reducido de humanos y de no hace mucho tiempo, además. Muchos paleoantropólogos están convencidos de que la especie humana ha estado a punto desaparecer varias veces, la última tuvo que estar muy cerca: Todos venimos de unos 600 individuos, o sea que los demás las palmaron, concretamente por una sequía extrema  (ay, ese cambio climático que no existe, pero cada año hace más calor) que se observa por un increíble descenso de la vegetación que tuvo lugar hace unos 200.000 años en África Oriental, justo en las fechas en que los análisis genéticos (adn mitocondrial) calculan el nacimiento de nuestra especie.    

Así que mira, aunque las palmen 7000 millones de personas, y la mayor parte de los mamíferos, reptiles y anfibios del planeta, es casi seguro que algunos quedarán. Sigamos conduciendo.


 

 

Compartir este post

Repost 0
Published by blogtodohistoriaymas - en actualidad
Comenta este artículo
13 julio 2011 3 13 /07 /julio /2011 14:13

Imagen009.jpgAyer día 12 de julio del 2011, tuvo lugar en la calle Alcalá una concentración enfrente del la mayor empresa de guarderías del Reino de España Ministerio de Educación para protestar contra el plan que se estaba debatiendo en esos momentos: un endurecimiento de los requisitos para ejercer la función pública (que ya son tela de por sí) que ríete tu de las pruebas para ser controlador de vuelo. Lo que pasa es que un controlador de vuelo gana un pastizal y al profesorado le están recortando cada vez más los sueldos para convertirlos, con suerte, en mileuristas.

A primera vista puede parecer razonable: si se endurecen los requisitos, el profesorado será mejor, ¿no?...El problema es que entre las condiciones laborales y los requisitos tiene que haber un equilibrio, porque sino el desánimo, la sensación de impotencia y la mala leche pueden hacer mucho, mucho daño. 

Me explico: ¿A quién le gustaría ser operado por un cirujano que después de infinidad de años de estudio y de prácticas y de guardias y de pasar por no se cuantos tribunales de oposición le obligaran a operar a pacientes a destajo y cobrando mil y pocos euros?. ¿Me explico, no?

 

La custión es cómo ha llegado el Gobierno a esta brillante idea. Tengo una teoría, y es que el poder nunca, nunca, nunca reconoce sus errores. Y no es la primera vez que pasa algo así en España.

A principios de los 40, los vencedores de la Guerra Civil, deseando legitimarse, decidieron cumplir su promesa de dar pan barato a los españoles. El resultado de su brillante plan...bueno, todos sabemos lo que fueron los cuarenta, los conocidos como "los años del hambre".

No se les ocurrió nada mejor que obligar a vender a los campesinos el trigo a precios ridículos al Estado para así revenderlo barato a los consumidores. Los resultados fueron los previsibles: los campesinos cultivaron otras cosas y la cosecha de trigo se hundió. En lugar de reconocer el error y dar marcha atrás ( paradójicamente, el mismo error que cometieron los vencedores de la Revolución Rusa y que provocó millones de muertos por hambruna), las mentes pensantes decideron intervenir primero todos los cereales, con lo cual fue peor, claro. Y después, en plan cabezón, ¡todo lo cultivable!. No se libró ni el alpiste.

Lo más curioso de todo, es que pasó más de una decada hasta que reconocieron su error y rectificaron. ¿Es que no veían lo que sucedía?. Si, lo veían, pero no querían reconocer que se habían equivocado. Según el prestigoso economista Gabriel Tortella, la persistencia de la cagada su error no fue tanto por intereses concretos (había jefazos conectados con el Régimen que especulaban con la miseria) como por el orgullo del poder.

 

Y algo parecido creo yo que pasa con este Gobierno. A principios de los 90 inventaron la LOGSE, un engendro que ha provocado que la enseñanza en España esté a la cola de la OCDE. Todas las posteriores leyes educativas, son revisiones de la misma. Entonces... piensan los "pensantes"...¿nos hemos equivocado?... ¡¡Imposible!!. Alguien tiene que tener la culpa, y los ideólogos del desastre (que no han dado clase en su vida) no pueden ser, así que son...exacto:¡los encargados de aplicarla!. Es que los "pobres" no saben...El hecho de que los profesores de los años 70, con mucha menos formación pedagógica (que no de la otra, ojo), y con unas exigencias para entrar en la profesión casi nulas obtuvieran unos resultados infinitamente mejores, no les dice absolutamente nada.

 

Y el desastre seguirá, porque da igual lo que aprieten las clavijas a los profesores, lo único que queda es saber cuando rectificarán. De momento, llevan 10 años más que el gobierno franquista en reconocer su error.

 

 

 

Compartir este post

Repost 0
Published by blogtodohistoriaymas - en actualidad
Comenta este artículo
12 julio 2011 2 12 /07 /julio /2011 07:56

 

Hoy escribo esto en respuesta a un enlace que han publicado en facebook de la mano de una colega. Es algo muy sencillo: se trata de actuar firmando a favor de que se retire la sanción administrativa impuesta a una profesora que tuvo la "desvergüenza" de llevar una camiseta con un lema a favor de la defensa de la escuela pública.

 

5424124887_d27947310c.jpg    No voy a extenderme sobre los pormenores del asunto porque vienen perfectamente explicados en el enlace link. Pero no dejo de hacerme una pregunta: ¿Cómo es posible que la administración pública de la Comunidad de Madrid sancione a alguien por... ¡¡¡defender su propia administración!!!?. Es como si a un trabajador de Coca-cola le sancionaran por llevar publicidad de Coca-cola, un absurdo total.

De esto se deduce que los poderes públicos de la Comunidad de Madrid trabajan para los poderes privados. Siguiendo con el símil anterior es como si los directivos de la empresa mencionada trabajaran para mejorar los resultados de...¡¡¡Pepsi!!!. ¿No sería esto considerado como "alta traición" por los accionistas y destituirían a estos directivos de forma fulminante?

 

El segundo aspecto de mi reflexión es muchísimo mas siniestro y preocupante: ¿Cómo se ha podido admitir a trámite la denuncia de un particular (en este caso la directora de un colegio concertado, el Liceo Cónsul) por lo que pone en una camiseta?

Tengo serias dudas de que esto sea constitucional, ¿no existe la libertad de expresión? ¿No podría el Estado actuar de oficio contra esta medida? Si no por convencimiento democrático, pues en plan maquiavélico, para putear presionar a su archienemiga (¿alguién se imagina el rédito que podría sacar de esto la oposición si fuera medianamente inteligente?). ¡Ah, no!, que se trata de prolongar el saqueo unos meses más, antes de la catástrofe que se les viene encima.


 

 

Compartir este post

Repost 0
Published by blogtodohistoriaymas - en actualidad
Comenta este artículo
10 julio 2011 7 10 /07 /julio /2011 14:33
 Entre tanta ignominia y desazón, una noticia que aporta algo de luz. Un colegio privado, el Best Schule, de Los Ángeles de San Rafael (Segovia), cierra sus puertas. No quiero que se me malinterprete: lo siento profundamente por los trabajadores del colegio; los profesores, conserjes, personal administrativo...
5299674121_8aab50dd54.jpg
Pero la Junta de Castilla y León (por cierto, del mismo color político que nuestra amada artificial construcción autonómica patria madrileña) tiene como política no realizar conciertos con los colegios privados.
Y claro está, los resultados son los que son: solo 17 matriculados para el año 2011-2012. Porque aquí, por alguna extraña magia esotérica, ¡ABRACADABRA! lo público es privado, y lo privado público.
Y de repente es que cuando hay que pagar los servicios de una empresa privada con dinero propio y no con el dinero de los demás, la educación privada ya no mola tanto.
¿Si monto un bar, me lo concertará también la Comunidad de Madrid y podré hacer competencia desleal a los demás bares ofreciendo las cañas a un precio menor que el de mercado? Os dejo, que me voy a preguntar a nuestra amada administración con bandera 7 estrellas (¡anda, como la Mahou!, lo único que merece la pena ya en la artifical comunidad región capitalina!).

Compartir este post

Repost 0
Published by blogtodohistoriaymas - en actualidad
Comenta este artículo
21 abril 2011 4 21 /04 /abril /2011 12:56

 Unas pandilla de perriflaúticos asociaciones del barrio de Lavapiés han visto frustradas sus expectativas de montar una procesión atea tras la decisión de la confirmación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de confirmar la decisión de la Delegación del Gobierno en Madrid. 

 Y me alegro. Una procesión atea es algo tan absurdo como un bautizo laico. Por otro lado, y hablo por experiencia propia, un ateo militante puede ser tan coñazo insistente como un Testigo de Jehová. Y tan peligroso como cualquier fanático religioso.

Un fanático religioso es alguien que pretende convertir y/o eliminar a todos los que no participan de su sentimiento (porque eso es la fe, un sentimiento), de la misma manera que un psicópata de esos que salen en CSI matan a la chavala con la que estaban obsesionados porque no participaba de ese sentimiento. Desde fuera está claro que es algo demencial: ¿cómo se puede obligar a alguien a tener un sentimiento -ya sea fe en un dios o amor a una persona-?

  Un ateo militante es alguien que pretende convertir y/o eliminar a todos los que participan de un sentimiento que él no tiene. Como no lo tiene, no concibe que alguien pueda tenerlo, de la misma manera que un psicópata de esos que salen en CSI mata a familias enteras porque son felices, porque como él no lo es, le fastidia que los demás lo sean.

  Y para quién crea que exagero, o que son categorías diferentes -la del ateo militante de la del fanático religioso- recuerdo que en nombre de utopías racionalistas se han asesinado a muchísimas más personas que en nombre de la fe.

Y para volver al tono caústico que me gusta, ¿cómo se va a luchar contra la religión desde la nada? Porque la Iglesia -puesto que el ateísmo en este país más que ateísmo es anticatolicismo- tiene algo que ofrecer a sus fieles. Y el típico ateísmo hispánico, ¿qué tiene que ofrecer, además de inquina?. Jamás una ideología puramente "anti" ha logrado nada duradero.

De esta manera, para luchar contra la ignorancia, la estulticia, la tontuna y la ineficacia, he pensado crear una sección nueva en el blog. Confieso que el ateísmo racionalista me desazona. Un autor, de cuyo nombre no puedo acordarme, decía que Robespierre, el "santo laíco" de los jacobinos, era el fiel representante del esprit classique, frío, seco...tan ilustrado y tan racionalista él. Y añado yo: con mentalidad cartesiana, cuadriculada, incapaz de intuir o sentir nada que no pueda integrar una ecuación, vamos un rollo de señor.

Como yo mismo soy muy racionalista, de algún modo tengo que contrarrestrar esta tendencia mía, por eso me gusta tanto la física cuántica, aunque no me entero de nada: me presenta un Universo de incertidumbre, abierto al caos. ¿Puede haber algo más aburrido que un Universo que funciona como un mecanismo de relojería (Newton, eres un soso)?

¿Y cómo integrar estos dos objetivos, el luchar contra la ineficacia de ciertas bandas de hippies asociaciones cívicas y mis tendencias cartesianas? Pues con una sección nueva: mitología chunga. Aquí adquiriremos los conocimientos necesarios para en la próxima Semana Santa podamos organizar una procesión pagana de las que molan, vistosas y con fiestón. Aviso que el primer artículo de mitología chunga tratará sobre los mitos de Cthulu, ¡no se admiten pusilánimes!

¿Qué porqué se llama así, "mitología chunga"? Porque la típica mitología griega y romana, por lo general, aburren. Así que, le daremos a esto un tono más jocoso y desenfadado, como dijo una vez un amigo mío a altas horas de la madrugada: "vamos a sacrificar un cordero". A divertirnos todos, vamos (bueno, menos el cordero). 

Compartir este post

Repost 0
Published by blogtodohistoriaymas - en actualidad
Comenta este artículo
18 abril 2011 1 18 /04 /abril /2011 19:05

 

Renovarse o morir. Para entender el ¿caos? neoliberal que nos arrastra, he decidido presentar este blog subiéndome al carro de la moda mostrando en perfecta simbiosis dos de los temas mas en boga en nuestro globalizado mundo: la Saga Crepúsculo y un representante de la patronal (uy, perdón, quería decir "emprendedor". ¿En qué estaría yo pensando?).

Aquí vemos a nuestro héroe de la Saga (no brilla porque no le da el sol, pero al amanecer es bellísimo) atendiendo la osada petición de uno de sus empleados de cobrar alguna vez.

Compartir este post

Repost 0
Published by blogtodohistoriaymas - en actualidad
Comenta este artículo